Living Free<\/strong><\/h4>\nIl film Who\u2019s Crazy?<\/em> (Thomas White, 1966) mette a tema il concetto di antipsichiatria che caratterizzava un acceso dibattito negli anni Sessanta: quali sono i criteri secondo i quali un uomo pu\u00f2 essere considerato pazzo? La malattia psichiatrica \u00e8 una caratteristica oggettiva ![\"who's](\"http:\/\/leitmovie.it\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/whos-crazy-300x225.jpg\")
dell\u2019individuo che ne \u00e8 coinvolto, o \u00e8 piuttosto evidenza di una difficile messa in relazione tra l\u2019individuo stesso e il mondo di cui fa parte?<\/p>\nFare l\u2019analisi di un film come Who\u2019s Crazy?<\/em> significa innanzitutto contestualizzarlo storicamente, sia nell\u2019ambito degli studi e degli studiosi che hanno condotto ricerche di questo tipo (da Basaglia o Szasz per le neuroscienze, da Goffman a Watzlawick per la sociologia), sia – ed \u00e8 il nostro caso – artisticamente, sulla via della ricerca degli stili che caratterizzavano le arti performative dell\u2019epoca (dal ready made<\/em>, all\u2019improvvisazione). Nel film, membri del gruppo newyorkese Living Theatre (ad eccezione dei suoi fondatori, Judith Malina e Julian Beck) interpretano i pazienti di un manicomio che, a causa di un guasto al pulman che li trasporta, riescono a scappare e a rifugiarsi in una desolata fattoria abbandonata. Qui i personaggi-attori cominciano a realizzare delle vere e proprie forme di happening teatrale, in cui l\u2019azione prevale nettamente sulla parola: si raggruppano in ![\"who's](\"http:\/\/leitmovie.it\/wp-content\/uploads\/2016\/06\/whos-crazy2.jpg\")
branchi animaleschi (intorno ad un tavolo i personaggi emettono versi da scimmie antropomorfe); consumano riti di possessione (qui il parlato e il cantato si sovrappongono); esplorano gli ambienti e gli oggetti della casa (qualcuno tenta di accendere un braciere al ritmo di una batteria jazz); cucinano e mangiano anarchicamente.<\/p>\nQuest\u2019idea di pazzia come limite tra libert\u00e0 individuale e libert\u00e0 dalle regole e dalle convenzioni sociali, si esprime musicalmente con Ornette Coleman che proprio in quegli anni aveva inciso un disco dal titolo Free Jazz<\/em>. Cos\u00ec, il caos sonoro fa da contraltare al caos mentale: proprio il Free Jazz \u00e8 l\u2019avanguardia musicale di quegli anni che porta all\u2019estremo limite il concetto stesso di improvvisazione (il tema, per intenderci, viene ignorato o \u201csfilacciato\u201d o relativizzato come uno dei molti elementi che vengono a comporre la musica; a proposito di free jazz, si parla dunque di polimorfia, poliritmia, politonalit\u00e0, polifonia e policentrismo contemporaneamente). L\u2019entropia sonora del free jazz arriva al limite della cacofonia nello spettatore e sostiene l\u2019idea di una sperimentazione continua, anche fine a se stessa (ecco che le azioni dei personaggi diventano esempi cinematografici di nonsense). Insomma, alla domanda-titolo who\u2019s crazy?<\/em> solo le avanguardie artistiche, forse, hanno saputo dare una saggia risposta.<\/p>\nSCHEDA TECNICA<\/strong>
\nWho’s Crazy? (Id., USA-Belgio, 1966) \u2013 REGIA: Thomas White, Allan Zion. SCENEGGIATURA: Thomas White, Allan Zion. FOTOGRAFIA: Bernard Daillencourt. MONTAGGIO: Denise de Casabianca. MUSICA:Ornette Coleman, David Izenzon, Charles Moffett . CAST: Wimme Andre, Melvin Clay, Tom Edmonston. GENERE: Commedia. DURATA: 73\u2032<\/strong><\/h5>\n